高雄免留車當舖優質論壇

標題: 借款人不還錢玩失踪担保人“押地”視违规被判還現金 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-4-24 12:35
標題: 借款人不還錢玩失踪担保人“押地”視违规被判還現金
东北網3月16日讯上期《今晚说法》咱们重要讲了貸款担保责任有用期的問题，近日，杜尔伯特蒙古族自治县法院也审理了如许一块儿案件。

李某用本身的地皮為哥们儿老杜做担保，向孙某借了3万多元，借单商定了還款時候。在借单關節止痛膏，到期前，老杜了偿了孙某1万余元，残線上成人,剩的錢在约按期限內未能了偿。等還款期到了，孙某發明本身接洽不上老杜，便向法院提告状讼，请求李某承當連带给付义務，了偿老杜残剩的欠款。

李某認為，老杜向孙某借錢是究竟，但本身并無利用告貸，若是老杜损失了偿能力，本身可以实行包管责任，但如今老杜有了偿能力，孙某不该该直接找本身要錢。

法院認為，告貸合同中明白写明“担保人在告貸人没有了偿欠款時，同時具有還滅蚊燈,款义務”，可知李某對该笔告貸承當連带包管责任，即一旦主债務人到期不還錢，孙某既可以请求主债務人老杜了债债務，也能够请求包管人李某承當包管责任。

本案中，告貸合同中并未明白商定包管時代，孙壯陽藥品,某向李某主意权力時未跨越主债務两年实效期，故李某理當向孙某就残剩1万余元承當包管责任。按照《物权治療腰椎間盤突出,法》第184条關于不得典质的财富的划定，地皮所有权不得典质，耕地、宅基地、自留地、自留山等团体所有的地皮利用权不得典质，但法令划定可以典质的除外。

李某在担保合同顶用本身的耕地利用权作為典质物是违背《物权法》有關划定的，不具备法令效劳。是以，李某應付孙某余下的欠款。

歡迎光臨高雄免留車當舖優質論壇 (http://gcac.com.tw/)