|
|
夫妻共同债務类案件的
审理思路和裁判要點
夫妻共同债務，是指夫妻雙方合意举债或其中一方為家庭泛泛生活需要所负的债務。一方超出家庭泛泛生活需要所负债務且未用于夫妻共同生活、生產經營的，不属于夫妻共同债務。夫妻债務在内的夫妻財產问题是《民法典》婚姻家庭编中的重要内容。夫妻共同债務的認定，不单與夫妻雙方的財產权利息息相關，也影响到债权人利益和交易安全。审理该类案件需严格依照夫妻共同债務的認定標准，合理分拨举证责任，平衡保護各方當事人的合法权益。為提高该类案件的审理質量與效劳，現以典型案件為底子，對审理思路和裁判要點举辦归纳和总结。
典
型
案
例
案例一：涉及债務真實性的認定
张某與高某原系夫妻。张某父母經過進程銀行轉账给张某75万元用于其婚内購買房產，轉账汇款单的附言注明“支出購房款”，该房產登記在张某、高某名下。後高某诉张某離异并哀求将该房產作為夫妻共同財產予以分割。张某供應其與父母签订的借條一份，以证明借债75万元属于夫妻共同债務。高某抗辩称借條组成于张某父母得知雙方離异诉讼後，當事人之間并不存在真實的借貸關系。
案例二：涉及债務是否是用于共同生產經營的認定
李某與周某原系夫妻。A公司創建于夫妻關系存续期間。李某系法定代表人并担任實行董事职務，工商登記的財務负责人及联络人均為周某。婚姻存续期間，李某以企業經營需要資金周轉為由向王某借债300万元，约定由A公司承担連带担保责任。借债到期後，王某向法院起诉哀求李某、周某、A公司承担還款责任。周某抗辩称其系A公司普通員工，他人在A公司注册創建過程中把持周某身份信息举辦工商登記，该债務非夫妻共同债務。
案例三：涉及如何分拨举证责任
邵某與钟某原系夫妻。邵某向吕某借债15万元用于支出父親沉醫療费用，吕某诉至法院哀求邵某、钟某共同归還借债及過時利息。吕某認為，借债發生在邵某、钟某夫妻關系存续期間，邵某称其父親身患沉需要大額醫療费，故應由邵某、钟某举证证明借债為個人债務，否則應認定為夫妻共同债務。钟某則認為，邵某父親未患沉，其醫療费用在家庭收入可负担的合理范围内，该借债應認定為邵某的個人债務。
案例四：涉及婚姻不安宁期間夫妻一方举债性質認定
石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存续期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻關系存续期間，金某向石某出借大額資金。隔離霜,金某認為，借债發生在夫妻關系存续期間且投入石某經營的公司，應為夫妻共同债務。盛某認為，石某出具借條時已因夫妻關系恶化與盛某分炊多年，且石某已在外非婚生子，借條所载錢款未用于夫妻共同生活。
夫妻共同债務类案件的审理難點
（一）家庭泛泛生活、夫妻共同生活、共同生產經營界定難
家庭泛泛生活水准界定難暗示在：經濟發展不平衡、城乡不同、家庭成員財產状况和消费模式不同，导致難以必定统一的家庭泛泛生活具體標准。
夫妻共同生活范畴界定難暗示在：家庭消费模式和生活结構的升级變化，使得夫妻共同生活支出不再局限于傳统的消费開支。
共同生產經營標准界定難暗示在：《民法典》及相關司法解释中提出的“夫妻共同生產經營”，與《公司法》《合資企業法》等法律及司法解释規定的“共同經營”含义不尽相同。判断生產經營活動是否是属于夫妻共同生產經營的標准在司法實践中并不统一。
（二）证据得到审查難
第一，從《民法典》第1064條的規定来看，必定债務的用場是判断和認定债虛擬攝影棚,務性質的關键。该类案件所涉標的通常為貨币，债权人、债務人對借貸發生後貨币在家庭内部的操纵方针蜂毒關節霜, 和操纵轨迹均很難举证证明。
第二，证明夫妻感情是否是破裂（如是否是處于分炊、抵触激化、婚姻危機状态）對于甄别夫妻間是否是存在規避债務、债務是否是用于夫妻共同生活具有重要意义。可是，证明夫妻感情黑白對于夫妻一方或债权人均非易事。
第三，司法實践中存在夫妻雙泡腳粉,方具有举债合意但未共同签名确認的情形。一旦未签名举债配偶否認，法院經常很難認定夫妻雙方存在举债合意。
（三）父母家庭對核心家庭出資性質認定難
實践中，在核心家庭蒙受婚姻危機時，對核心家庭有過出資贡献的父母或其兒女經常凭借据等（或為补签）哀求法院認定借貸關系創建，進而主张夫妻共同债務。各地法院對此種情形的判决功效并不统一：某些法院認為在當前高房價背景下，父母在其兒女購房時给以帮忙属于常态，但不能将此視為理所當然，認為除父母大白表示赠與外，该當視為以帮手為方针的临時性資金出借，兒女應负有偿還义務；另有法院認為父母于兒女婚後為核心家庭采辦房屋出資的，该當認定為對夫妻雙方的赠與。
夫妻共同债務类案件的审理思路和裁判要點
审理夫妻共同债務类案件應遵照以下原則：
第一，等同保護原則。既不能讓夫妻一方承担不應该承担的债務，也要防范夫妻雙方串通陵犯债权人利益，要經過進程举证责任的合理分拨平衡保護各方當事人利益。
第二，一般性和出格性相结合原則。各地經濟發展不平衡，不同家庭成員構成也存在较大不同。法院要依照當地一般社會生活習惯和夫妻共同生活状态（如借债名义，mlb戰績,夫妻社會职位處所、职業、資產、收入等）作出正确認定和适當裁判。
第三，配套适用原則。《民法典》并未就夫妻共同债務做出全面系统的規定，审理中该當将《民法典》相關規定與其他法律和司法解释的有關規定配套适用。
（一）夫妻共同债務案件的前置审查步伐
第一，就民間借貸關系激起的此类纠缠，法院應侧重审查是否是有借貸意思、資金交往、借條等必定债務的真實性和款項用場，親属間借债應出格注意。如案例一中，如無切當证据证明借债的@究%r448o%竟或後%E7jG8%代@家庭存在共同氨基酸洗面乳,举债的合意，父母于兒女婚後為核心家庭采辦房屋出資的，该當依据相關法律規定認定為@怙%969id%恃對伉%da7k3%俪@雙方的赠與。
第二，由于侵权行為有其特定的人身属性，侵权行為之债一般分歧适夫妻共同债務的特征，但在從事家庭經營等勾那時侵权、夫妻雙方共同侵权或依照法律規定夫妻雙方需要承担連带抵偿责任的除外。
第三，担保之债作為债務的一種，同样适用于法律關于夫妻共同债務的审查認定標准。當夫妻一方對外担保之债與夫妻共同生活或共同生產經營慎密密切相關，對外担保產生的利益用于夫妻共同生活或共同生產經營時，该担保之债宜認定為夫妻共同债務。
（二）認定為夫妻共同债務的情形及审查要點
1. 夫妻就债務达成合意
夫妻雙方共同签名、夫妻一方事後追認或有其他共同意思表示共负债務的，應認定為夫妻共同债務。配偶雙方的合意，既可以明示也可以或许默示。明示包括夫妻雙方共签借据或一方以短信、微信等法子表示合意；非举债配偶以其名下財產為借债設立抵押，借债後曾归還借债等追認行為。默示包括做出能推断出共同负债的行為，如借债汇入配偶名下實際控制账户等。非举债配偶事後知情但未做膝蓋貼布,出追認的不能認為就债務达成夫妻共负债務的合意。夫妻雙方共同举债時均應具有民事行為能力。
2. 夫妻一方负债用于家庭泛泛生活
夫妻一方在婚姻關系存续期間以個人名义為家庭泛泛生活需要所负债務，属于夫妻共同债務。“家庭泛泛生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年兒女在泛泛生活中的必要開支，包括正常的衣食住行消费、日用品購買、醫療保健、兒女教导、老人赡养，和正當的娱樂、文化消费等，其金額和方针應符合“泛泛性”和“合理性”。
不同家庭的合理泛泛家事代理額度存在较大不同，在認定债務是否是“為家庭泛泛生活需要所负”時要注意以下几點：一是法院要依照负债金額大小，當地經濟水平，借债名义，夫妻社會职位處所、职業、資產、收入等成分，综合認定债務是否是超出合理泛泛家事代理額度，并在判决书中载明判断、推理的過程；二是大額债務虽于婚後长時辰内组成，但每次金額较小且债務确用于家庭泛泛生活開销的，應認定為夫妻共同债務。
3. 债权人可以也许证明属于夫妻共同债務
相對于家庭泛泛生活需要所负的债務，對于夫妻一方以個人名义對外所负债務且明顯超出家庭泛泛生活范畴時，债权人需证明该债務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同的意思表示。
（1）“夫妻共同生活”的审查要點
“夫妻共同生活”范围大于“家庭泛泛生活”。夫妻共同生活支出是指夫妻雙方共同消费放置、组成夫妻共同財產或基于夫妻共同利益打點共同財產產生的支出。
如下情形可認定為债務用于“夫妻共同生活”：一是購買住房和車辆、装修、休闲参觀、投資等金額较大的支出；二是夫妻一方因参加教导培训、接收重大醫療處事所支出的费用；三是夫妻一方為抚养未成年兒女所支出的出國、私立教导、醫療、帮忙兒女结婚等，和為履行赡养义務所支出的费用。非举债配偶可以说明以上大宗支出資金来源的除外。
审理案件時，法院應注意以下几點：一是婚前举债但用于婚後夫妻共同生活的，仍可依其用場属性認定為夫妻共同债務；二是對于大額借貸中存在部分用于夫妻共同生活、部分用于個人消费的情形，法院應在查明事實後按照實際用場分袂作出處理，未有证据证适用處部分的债務為個人美國黃金偉哥,债務。
（2）“夫妻共同生產經營”的审查要點
夫妻共同生產經營审查包括三個要素：债務款項專用性（债務專用于生產經營）、夫妻經營共同性、經營利润共享性。其中，夫妻經營共同性是指生產經營活動系夫妻雙方基于共同意志协力經營，實践中暗示為夫妻共同决定規划、共同投資、分工合作、共同經營打點。夫妻經營共同性以合意参與為核心要素，在共同經營要素的認定上應适當放宽標准。經營利润共享性是指無論生產經營活動是否是產生盈利功效，經營收益一贯為家庭首要收入或用于夫妻共同生活。有大白证据可以必定债務款項專用性和夫妻經營共同性時，則對經營利润共享性可無需再作审查；當夫妻經營共同性難以認定時，可以按照债務款項專用性、經營利润共享性判定该债務属于夫妻共同债務。
如案例二中，財務、人事、後勤等属于公司治理的重要本能性能部門。周某在A公司担任會计及財務负责人，足以证明周某在A公司参與共同經營，所涉债務應認定為夫妻共同债務。
（三）認定為個人债務的情形及审查要點
1. 一方以個人名义所负超出家庭泛泛生活需要的债務
夫妻一方在婚姻關系存续期間以個人名义所负超出家庭泛泛生活需要的债務，不属于夫妻共同债務。债权人可以也许证明该债務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
2. 與夫妻共同生活明顯無關的不同理開支
债務系用于夫妻一方且與夫妻共同生活明顯無關的不同理開支，均不具有家庭操纵属性，應界定為個人债務。例如無偿担保，夫妻一方為前婚所生兒女購買房產、車辆，挥霍消费（如購買與自己消费能力极不匹配的奢侈品、负债打赏采集主播等），违反婚姻虔敬义務（如包养情人、抚养私生子等），危害家庭利益等行為所產生的债務，均不酵素黑咖啡,该認定為夫妻共同债務。
3. 虚假债務及犯警债務不属于夫妻共同债務
為家庭利益所负债務该當具有正當性和合法性。夫妻一方為在離异時霸占共同財產而虚構的共同债務不属于夫妻共同债務。夫妻一方因盗窃、抢劫、赌博、犯警集資等违法犯罪行為所生债務，即使為家庭利益也不構成夫妻共同债務。
如有虚構债務行為的，法院可以依照情节輕重予以罚款、拘留；構成犯罪的依法追究刑事责任。同時，一方有假造夫妻共同债務等严重陵犯夫妻共同財產利益行為的，此外一方可以哀求婚内分割共同財產。
4. 另有约定的認定為個人债務
如果债務人與债权人之間大白约定為個人债務，或夫妻之間约定為分袂財產制且债权人知情的，也该當直接認定為個人债務。
（四）举证法例：依照不同情况合理分拨举证责任
1. 证明夫妻合意的举证责任在债权人
當事人對于自己提出的主张有责任供應证据，债权人應供應证据证明夫妻具有共同举债的意思表示。夫妻雙方共同签字的借债合同、借据，和夫妻一方事後追認或電话、微信等表示共同举债意思表示的有關证据，都是豐胸產品,债权人用以证明债務系夫妻共同债務的有力证据。
2. 泛泛家庭生活范围内的债務由债权人举证债权存在，债務人举证回嘴
夫妻一方為家庭泛泛生活所负债務，原則上该當推定為夫妻共同债務，债权人只需举证证明债務關系存在、债務符合當地一般認為的家庭泛泛生活范围即可，不需要债权人举证证明该债務實際用于家庭泛泛生活。非举债配偶可以供應家庭收入情况、收入水平，证明借债数額明顯超過家庭泛泛生活必要消费或该债務未用于家庭泛泛生活举辦回嘴。
如案例三中，因涉案债務金額不大，應推定為夫妻一方為家庭泛泛生活所负债務，故债权人吕某证明债務關系存在即已完成其举证责任，此時應由非举债配偶钟某举证回嘴。钟某举证证實借條記實的借债用場與邵某父親抱病的實際醫療费用存在明顯出入；吕某称與邵某為多年朋友和同事，却有违常理地在邵某用于家人就醫借债時约定24%的高額利息；邵某、吕某均系小額貸款公司事變人員，两人經常存在金錢交往；钟某與邵某婚姻關系存续時辰短暂、婚後雙方未生育兒女、未購買大額產品、钟某有稳定的工資收入和存款，故系争借债其實不是用于家庭泛泛生活所需。法院综合以上证据和邵某拒不出庭等情况，認定邵某的借债用于家庭生活存疑，邵某、钟某夫妻關系存续期間没有举债的需要，進而得出系争借债属于邵某個人债務的结論。
3. 超出泛泛家庭生活所需的债務由债权人证明债務用于夫妻共同生活或共同生產經營
當夫妻一方以個人名义负担的债務超出家庭泛泛生活所需，债权人應证明债務用于夫妻共同生活或共同生產經營，進而证明债務系夫妻共同债務。考虑到债权人對于夫妻家庭生活用款举证難度较大，可以對其举证责任予以适當缓和。法院可對债权人和债務人是否是具有親友關系，雙方交往是否是紧密親密，對债務人家庭是否是熟稔等加以审查。
债权人举证达到证明標准後，债務人對债权人主张不予認可仍對立其抗辩意見的，债務人该當承担進一步举证责任，以证明借债其實不是用于夫妻共同生活或共同生產經營。
（五）涉夫妻债務案件中几種出格情形的审查
1、债務產生于婚姻不安宁阶段的考量
夫妻债務类纠缠應充分考虑夫妻分炊、提起離异诉讼後產生债務的情形。非举债配偶主张债務發生期間其與举债方配偶感情严重不同，應供應居委會证明、租房协议、家庭支出单子等相旁证据。如确有证据证明夫妻状态處于婚姻不安宁阶段，且非举债配偶有固定事變和稳定收入，無需负债且未分享举债利益、經營投資所得的，則應認定為举债一方個人债務。相反，如果查明夫妻因避债而分炊或分炊後借债仍用于共同生活的，則该债務该當認定為夫妻共同债務。
如案例四中，石某在婚姻存续期間與他人同占大都年并生育兒女，石某與盛某因抵触激化确處于婚姻危機中，故難以認定石某将涉案借债用于夫妻共同生活，该當認定该债務為石某個人债務。
2. 父母家庭對核心家庭出資性質的認定
法院判断出資轉账性質應注意审查债权人和债務人之間是否是存在借貸的真實意思。考虑到借貸雙方的血缘關系，@两%6HBNQ%邊對借%Lr3D1%单@的组成具备便利條件，不能仅凭借條简单認定借貸關系存在，而應對债权人提出更高的证明哀求。如無切當证据证明借债的事實或核心家庭存在共同举债的合意，父母于兒女婚後為核心家庭采辦房屋出資的，應依照產权登記情况認定為對夫妻雙方的赠與或是對一方的赠與。需要指出的是，在認定對夫妻雙方赠與的情形下，在離异分割夫妻共同財產時该當考虑父母出資的情况，在房屋分割比例上做出适當倾斜。
3. 采用更严格的判断標准認定债務性質的情形
如下情形一般應認定為個人债務，如認定為夫妻共同债務則應采用更严格的证明標准：
一是出借人明知借债人负债累累、信用不佳，或在前债未還情况下仍继续出借债項的。
二是對延续發生的多笔不同常理的债務，债权人、债務人對此陈述不清或陈述前後抵触的。
其他需要说明的问题
本文仅必定夫妻债務性質的認定規則，不涉及案件中產生的夫妻共同债務承担比例、一方偿還後的追偿问题和實行個人债務步调中如何析出個人財產等问题。 |
|
發表於 2024-10-23 13:15:15
收藏