【3·15特别報道】現金貸市场“李鬼”横行,借款人要如何擦亮眼睛?

admin

每到3·15邻近，藏污纳垢的現金貸市场总會成為互金行業的眾矢之的。

即便自2017年底“史上最严現金貸新规”公布以来，一些行業头部平台經由過程明白放貸天資、规范告貸利率、正當催收等，逐步成為市场主流後，仍有不计其数的無放貸天資草根平台，藏匿在阴晦角落避讓羁系。

穿透一個個在线放貸利用暗地里，現金貸市场依然鱼龙稠浊。平凡告貸用户若不擦亮眼睛，就极易“中招”，落入無天資印子錢平台布下的精良“圈套”。

界面消息记者發明，一些知名網貸平台、助貸平台，乃至持牌消费金融公司，都成為“李鬼”現金貸平台花式仿冒的重要工具，详细伎俩包含：注册名称类似的APP，牌号几近类似，直接剽窃平台简称等等。

此前，在《現金貸侵袭抖音》的特写公布後引發烧烈反應，此中，就有知名消费金融平台前来反馈，因该篇文章才得悉，被犯警平台冒用身份招揽買卖。

据悉，一款名為“来這借”的現金貸利用就以“捷信消费金融”這一銀监會核准的持牌機構為瘦身食品,資金来历，從而骗太短視频平台的审核，近期在抖音大举投放子虚告白。

“来這借”在抖音上投放的告白

捷信消费金融相干卖力人向界面消息反應，這家平台并無與捷信举行任何情势的互助。

同時，按照這家公司供给的ICP存案号和公司名称（深圳前海眾向互联網金融辦事有限公司）举行盘問後也可發明，该公司并未获得任何放貸資历，而是冒用消费金融公司名义不法放貸。

對此，捷信消费金融暗示，已向该公司發去了状師函，并向平台方请求下架该子虚告白。

一样，2018年11月，中國消费者协會點名批判“捷信快貸”這一APP违规采集小我信息與隐私，這一看似属于捷信消费金融旗下的產物实则又是别有居心者决心仿冒的“盗窟”利用。

捷信打假的“李鬼”利用捷信快貸

此前，360平安大脑公布的一份平安生态陈述也出格描写了各种仿冒APP的惯有套路。犯警份子會找到一些第三方体系，以正當文件和手续绕過相干审核，然後讓盗窟消费信貸APP在一些正规的软件下载網站和手機利用商铺上架，冠以知名消费金融公司的名号，并在短時間內敏捷刷量晋升排名，讓一般消费者误觉得是正规廠商的“原版APP”。

對此，多家“中枪”正规消费金融公司也慎重提醒消费者，必定要經由過程正规消费信貸辦事公司的官方網站下载手機APP，并經由過程官方認证的客服德律風、微信辦事号来举行核实校验，切莫把李鬼當李逵，变成财富丧失。

捷信“打假”抖音上的子虚告白并不是孤例。

据领會，蚂蚁金服旗下的花呗、日本增高貼,借呗，和網貸平台排名靠前的拍拍貸、點融、人人貸等都成為各大草根平台的仿冒工具。

對付仿冒平台频現，拍拍貸相干卖力人對记者暗示，這些李鬼平台常常不具有風控能力，且利率极高，在收费和辦事上也存在不少圈套。“咱们一向在按期监测和采集相干信息和证据，并向利用市场方和收集羁系構造举報，请求下架。”

蚂蚁金服和顿時消费金融旗下安适花產物打假“李鬼”

在2017年12月公布的“現金貸新规”中，央行等羁系部分明白请求：

“設立金融機構、從事金融勾當，必需依法接管准入辦理。未依法获得谋划放貸营業天資，任何组织和小我不得谋划放貸营業。”

“金融機谈判非銀行付出機構遏制對無放貸天資的機構供给金融辦事，通讯辦理部分依法处理互联網金融網站和挪動利用步伐。”

尔後，多家利用市场响應提高了触及金融类產物的上线尺度。比方，请求上线應历時出示响應金融天資，如與付出機構互助文件、放貸天資等，加之知名平台的不竭维权，“李鬼”平台一度有所收敛，但犯警平台一旦寻到裂缝就“东風吹又生”。

小黑鱼、爱用商城等流量平台，就經不住导流诱惑，虽看似以電商、資讯等作為主業，現实上却仍然兼营現金貸、貸款超市营業，以规避金融类天資请求，成為現金貸平台的“流量”送水工，很多草根現金貸平台也藏身此中，以假乱真。

好比，界面消息记者發明，在自称為會員制消费的“小黑鱼”利用上，多家供给進口的現金貸均為無放款天資平台，大大都是被称為“714高射炮”（即：貸款刻日在7天~14天摆布的高臉部去角質霜,利錢、非正规告貸產物）的极短時間印子錢。
白髮變黑髮洗髮精,
電商平台“小黑鱼”app為現金貸导流

此前也有媒体報导過，小黑鱼為多家無放貸天資的印子錢平台导流，包含爱筹科技有限公司旗下的“享你花”、霍尔果斯建辰信息科技的“好易借”，在舆论监視以後，小黑鱼便敏捷下线了這两款產物，但却上线了更多包養, 换過“马甲”的無放貸天資草根平台。

而要通太小黑鱼的貸款超市告貸，则需打點黑金會員，缴纳199~999元不等的會員费，對付現金貸告貸来讲堪称是一笔不菲的砍头息。

當犯警平台费經心思在現金貸市场浑水摸鱼，告貸消费者们要若何辨認那些無放款天資的平台？

起首，可以從该公司的公然表露資猜中果断是不是具备放款天資。

比方，告貸人可以經由過程工商資料盘問放款方是不是有金融类假貸派司（消费金融派司、收集小貸派司等），比拟APP、公家号等显示运营公司、資金来历的信息表露，是不是與所签订的電子告貸合同中的現实放款方等条目連结一致。

蚂蚁借呗與無告貸天資平台產物“周周闪貸”電子告貸合同比拟

以蚂蚁金服旗下產物“借呗”和一款在小黑鱼平台上的“周周闪貸”比拟：

蚂蚁金服在合同中昭示，告貸方為重庆市蚂蚁商诚小貸，持有互联網小额貸款派司。

而“周周闪貸”却直接在告貸合同中隐去告貸方，告貸人乃至没法得悉到底向谁借了錢。可以说，“周周闪貸”在运营公司、資金来历、派司上是没法盘問的“三無產物”。

一样，一些無天資告貸平台大部門未显示相干主体运营公司，也唯一少部門表露了具体的告貸資金来历。有平台在告白中指出資金由持牌放款機構供给，实则也無從查证。

别的，告貸人應高度存眷是不是有提早收费、砍头息等犯警現金貸套路，和告貸利率是不是合规等。業內助士暗示，“李鬼”平台几近不成能到达利率在36%之內的告貸综合本錢。

在“借呗”的電子告貸合同中，告貸人在未签定合同前，便已被告诉综合告貸本錢為日息费“0.05%”，即年利率為18%，合适羁系请求。但“周周闪貸”却成心在電子合同全文中略去了所有關于告貸费率的相干信息，為其收取砍头息、高利率等制造捏词。