|
|
拜登颁布發表罢黜数千亿美元學生貸款，暗地里念頭是甚麼？值得恋慕嗎？暗地里隐藏着甚麼問题？影响有多大？
美國总统拜登兑現大選時的一項竞選许诺，颁布發表美國當局针對减免學生貸款债務的新規劃，针對年收入台北傳播妹,低於12.5万美元的小我或是年收入不跨越25万美元的已婚佳耦，告貸人将罢黜1万美元的联邦學生貸款债務；本科生學生貸款的告貸人每個月還款额度减半。
動静一出，咱們不少網友投上恋慕的眼光，政策這麼好嗎？另有一些人成心带节拍，说“罢黜非洲國度的才是正事”，內在甚麼，不問可知。
對付如许的人，只想说句，不是蠢，就是坏。贫苦想搞清晰美國的膏火包袱到底多重，搞清晰美國這個政策带来何等邱大睿,大的不公允。
一、美國粹费包袱到底多重
美國圣路易斯联邦储蓄銀行的数据显示，美國教诲债務余额跨越1.7万亿美元，是全世界學生貸款债務程度最高的國度，约莫四分之一的學生是告貸人。
為甚麼美國的學生上個大學怎样就會背上那末多的貸款？大師看放學费就大白了。
美國天下教诲统计中間的数据显示，美國4年制大學一年的膏火均匀為35551美元，也就是说4年要14.2万美元，大要就是97万人民币，
比拟咱們中國，公立本科黉舍大要是一年5000，私立本科通常為一年1万多。也就是说，4年下来，公办大要是2万，民办大要是5万，咱們的助學貸款一向就有，在校時代也是免息的。
美國的本科均匀膏火，是咱們公办本科的40多倍，是咱們民办的快要20倍，但按人均GDP来讲，美國事咱們的5.5倍。以是，美國大學生的膏火包袱不問可知。
這內里有個典范例子就是结業於哥伦比亚大學的美國前总统奥巴马，都花了 21 年才還清了本身的學貸。
二、這項政策带来的不公允
拜登说要免的数千亿美元的學生貸款從哪里来？莫非是拜登家里拿出来的嗎？要末印錢，要末加大税收。印錢的话是否是加大通胀，讓全世界人買单？加大税收的话终极是否是讓企業纳税和高收入群體提高纳税额？
另有，你免了貸款人的錢，那以前本身交膏火的學生呢？對他們是否是不公允？
说白了，美國本錢如今也是没法子，但凡是有法子美國本錢也不會這麼奉迎美國中基层公眾。
以是，這個办法會制造更多的不公允，會带来更多兒童才藝班,社會問题，只是拜登為了選票撮合大眾的一種方法，终极仍是讓國民買单，拜登“為選票给通胀推波助澜”！以是，政策一出，在美國争议也很大。
以是，拜登罢黜學生貸款，没你想的那末好！有些工具值得恋慕，但這個政策真没啥好恋慕的。
接待點赞、评论、存眷！ |
|
發表於 2023-9-18 15:45:04
收藏